小R的天空

终于，贝壳回来了.....

可惜，加里近期内都不可能比赛了.....

额，虽然你现在的发型我实在不喜欢，虽然我被loli们刺激得正在往XX的方向量变，但还是该说一声：欢迎回来，贝壳！

英格兰输球了，这不奇怪，但奇怪的是居然输得这么窝囊，这么不走运orz||||而且，偏偏那个不走运的球还算在了我家加里的头上！！！汗，几天前名宿媒体还在说他从来没在国家队进过球呢，没想到这么快就进了，进了自家大门orz|||太邪门了！！！

虽然一直以来英格兰队就是我的本命，我也一直只支持它，但经过这么多年的失望，我已经将胜负看得很淡了，赢了，我自然为他们高兴，输了，那也是命。所以我已经不太会为他们输球痛心了，我只心疼我家的几个球员T_T，心疼我家加里……希望加里不要因此而太难过啊～～～～> <～～～～

网易上的一篇评论：

正常回传却成诡异乌龙 内维尔换位攻守不平衡
2006年10月12日 8点58分   来源：网易体育专稿
 

　　下半场比赛第68分钟，加里-内维尔右路在毫无压力的情况下右脚回传，罗宾逊上前伸出右脚准备解围，但皮球却在罗宾逊之前突然跳起，结果罗宾逊踢空，皮球慢慢滚入球门。正是这个乌龙球，使得英格兰以0比2落后克罗地亚，三狮军团在剩余25分钟时间里根本不可能逆转取得胜利！

　　英媒体赛后争论的焦点是加里-内维尔是否应该回传呢？从英国足球的观点来看，加里-内维尔的回传根本没错，因为当时他的面前有两名克罗地亚球员，选择回传是正确的抉择，况且在曼联，加里-内维尔经常这么做。只是不同的是这一次出现了乌龙球，《天空电视台》表示错误不在加里-内维尔，因为他没有任何问题。

　　当然不巧的是为什么这脚回传突然在门前跳起呢？如果加里-内维尔选择回传的线路变化一下，那么也许就能避免乌龙球。不过足球场上没有那么多假设。麦克拉伦表示：“加里（内维尔）的选择没有问题，我也认为他应该回传。不幸的是这球在罗宾逊开大脚时出现了反弹。这就是足球！！”

这场比赛最终以令人失望的0：0而告终，麦帅也因此受到了质疑，呼唤小贝回归的呼声也越来越响……

没看比赛，不发表言论，不过，对于有部分人说加里“浪费”了一次绝佳的破门机会，甚至莱因克尔还因此指责加里说他“为英格兰出场83次却一球未进”，汗||||首先，加里是后卫，不是前锋，进球不是他的义务，其次，关于浪费了那个机会，有什么理由怪他，前锋去哪了？中场去哪了？他能出现在那里并且有意识地去射门已经不错了！如果他不冲上去，那还会是所谓的“绝佳的破门机会”吗？！那个英国通讯社居然给他打了全队最低的5分，汗，但与此同时天空体育却给他打了7分……orz|||||

看了英国通讯社的打分，基本是偏爱切尔西球员，贬低曼联球员！而天空体育的打分则正好相反……

加里.内维尔－英通社：5、天空：7

卡里克－英通社：5、天空：6

鲁尼－英通社：6、天空：6

阿什利.科尔－英通社：8、天空：7

特里－英通社：8、天空：7

兰帕德－英通社：7、天空：6

另外，新浪的文《英格兰全队最高分却暗藏隐患 另一角度分析最佳与最差》说的倒是挺客观的～

”“经常丢球、几次失去位置，还浪费了一个黄金机会。”从英通社的评语上看，内维尔真的很差，攻守发挥都很差。但深入研究能发现原因：英格兰攻势主要从右路发起，也就是说内维尔和杰拉德一侧承担了更多的进攻任务，加上英格兰久攻不下，右翼进攻显得十分急躁，杰拉德突破和内维尔压上过多，一旦丢球造成对方打身后，空档就漏了出来。上半场内维尔几次在前场就地反抢，第24分钟禁区前沿给鲁尼送出直塞球，以及下半场第56分钟，内维尔抢第二落点解在接近对方底线处补射(英通社所说的黄金机会)，这些都能证明内维尔在进攻方面给对手威胁很大。

　　反观左翼的阿什利-科尔，传中比内维尔少3次，对方半场传球次数少2次，压上次数和时间不如曼联队长。再加上左前卫唐宁能力和经验都不足，因此英格兰在比赛中攻势明显“右倾”。没能形成两翼齐飞的后果是令对手防守难度降低，更加专注打内维尔一侧，避开囤积更多兵力的左路，造成右翼身后无人的表象。英通射在评语中丝毫没有提到阿什利-科尔在进攻方面的作用，这是事实。“

加油加里！不管别人怎么说，你都是最棒的！一定要实现国家队100场的目标呀！>_<